Сообщений в теме: 26

[Arni]

[spoiler='Stop Online Piracy Act']Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) — законопроект, внесённый в Палату представителей в США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом (англ. Lamar S. Smith) и группой из 12 соавторов. Законопроект расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговле защищённой авторским правом интеллектуальной собственностью и контрафактом.

Суть проекта

Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запрет платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.
Законопроект объявляет уголовным преступлением несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.
Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соответствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.
Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета.
16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.

Поддержка

Законодатели
Основная статья: Список официальных лиц, поддержавших Stop Online Piracy Act
Stop Online Piracy Act внесён членом Палаты представителей от штата Техас Ламаром Смитом в соавторстве с рядом других конгрессменов (по состоянию на 16 января 2012 года у этого акта был 31 спонсор).


Противники SOPA

ACLU
AOL
eBay
Electronic Frontier Foundation
Facebook
Google
Human Rights Watch
LinkedIn
Mojang AB
Mozilla Corporation
NameCheap
reddit
Reporters Without Borders
Tumblr
Twitter
Wikimedia Foundation
Yahoo!
YouTube
Лаборатория Касперского

16 ноября 2011 года Tumblr, Mozilla, Techdirt, Center for Democracy and Technology и многие другие интернет-компании приняли участие в Американском дне цензуры в качестве протеста против SOPA.
Вследствие поддержки SOPA доменным регистратором Go Daddy Фонд Викимедиа принял решение о смене провайдера услуг делегирования своих доменов; о соответствующем решении в своём твиттере объявил Джимми Уэйлс. Данное решение было принято в рамках масштабной акции, начавшейся 22 декабря с обсуждения в социальной сети reddit; на 25 декабря регистратор лишился 16 191 домена из-за бойкота противников законопроекта. 26 декабря была запущена поисковая бомба, целью которой было — снизить позицию GoDaddy как доменного регистратора в поисковой выдаче. 23 декабря топ-менеджмент GoDaddy объявил об отказе от поддержки законопроекта.[/spoiler]
Исходная статья: Stop Online Piracy Act

[spoiler='Википедия:SOPA']Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) — законопроект, внесённый в Палату представителей США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом и группой из 12 соавторов. Законопроект расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговле защищённой авторским правом интеллектуальной собственностью и контрафактом. Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, кончая поисковиками и даже рекламодателями, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник.
Сторонники SOPA считают, что данные меры будут эффективны против пиратства, приводящего (по их мнению) к многомиллиардным потерям в экономике. Однако в текущей версии законопроекта SOPA есть несколько положений, напрямую затрагивающих функционирование Википедии:

Согласно разделу 102, генеральный прокурор может инициировать действия в отношении поисковых серверов, DNS-провайдеров, платёжных систем и рекламных агентств, уличённых в нанесении ущерба правообладателям. В контексте данного законопроекта, Википедия, как сайт, подпадает под определение поискового сервера. Википедия на русском языке материально обеспечивается Фондом Викимедиа, подпадающим под юрисдикцию штата Флорида, США. Таким образом, Википедия будет обязана по закону превентивно удалять тексты, изображения, аудио- и видеоролики, нарушающие чьи-либо имущественные права. Более того, потребуется также проверять все страницы на всех сайтах, на которые есть ссылки из статей энциклопедии. Это означает, что добровольцы-редакторы вместо активного наполнения Википедии новыми статьями будут вынуждены инспектировать весь имеющийся на данный момент контент, а также цензурировать все вносимые изменения. Более того, определение «нарушения права на интеллектуальную собственность» прописано весьма расплывчато, и в расширительной трактовке легко превращается в инструмент цензурирования неугодных мнений;
SOPA налагает дополнительные ограничения на использование VPN и прокси-серверов, используемых жителями стран, в которых существует интернет-цензура, в частности и для доступа к Википедии;
SOPA предусматривает возможность блокировки DNS-записей нарушителей. Служба DNS используется для «перевода» адреса сайта (например ru.wikipedia.org) в ip-адрес (например 208.80.152.201), с помощью которого и происходит дальнейшее взаимодействия сервера и браузера. Блокировка соответствующей записи DNS властями США, предусмотренная SOPA, приведёт к тому, что люди, не знающие точный ip-адрес, не смогут зайти на сайт.
[/spoiler]

18 января (UTC-5) на 24 часа в знак забастовки отключена Википедия на английском языке. День выбран в связи с заседанием Конгресса, на котором должен обсуждаться законопроект SOPA. Сообщество Википедии на русском языке поддерживает коллег и призывает всех тех, кто видит этот текст, помочь в противодействии принятию закона.

Вы можете

Оставить подпись под петицией (англ.)
Выйти с одиночным пикетом к ближайшему посольству или консульству США
Рассказать друзьям.

Исходная статья: Википедия:SOPA

Этот законопроект несет прямую угрозу свободе слова в Интернете.

Сообщение отредактировал MGrek: 18 Январь 2012 - 09:10
объединил темы

[Termit]

цифровой гулаг?

[strannik1975]

Это очередной виток дерьмократии. Нифига у них не выйдет, в штатах конечно много "демократов штопаных" но и здравомыслящих людей хватает! Покрайне-мере я в это, надеюсь.

Сообщение отредактировал strannik1975: 17 Январь 2012 - 22:29

[Ultra_X]

Arni (17 Январь 2012 - 20:59) писал:

Законопроект объявляет уголовным преступлением несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев).

Смахивает на повешение за кражу булки хлеба в прошлые века...

[AlMag]

Значит, почувствовали угрозу!

Цитата

При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.

Черный ход.

[Thought-ful-ist]

Вообще то интернетом это не ограничивается. Если вы внимательно причитаете законопроект (а еще лучше на английском), то заметите, что разговор идет об интеллектуальной собственности, авторском праве и всё в этом духе. Да, интернет пострадает больше всего потому, что это самый большой склад.

Дело в том, что теперь можно будет контролировать информацию, которая рождается, передается и накапливается людьми, не имеющая отношения к каким либо законам. Любой источник информации можно будет запретить, как в интернете, так и в не его просторов. Вы представляете себе жизнь без Google, YouTube, WikiPedia и сотней (если не тысячей) других сервисов. Но что нам интернет, это дело распространяется на всю печатную, видео и аудио продукцию. В мире не существует вещей, которые нельзя было бы обвинить в нарушении авторских прав. А жаде если такая вещь найдется, то после хорошенькой пресовки перед тобой извинятся и уйдут. Но что это меняет, если они уже сделали, что хотели, что именно меняют их извинения? Вопрос, естественно, риторический. Также можно будет забыть про Open Source и Free Software Foundation. (Веб-браузеры, операционные системы, плееры, редакторы и всё-всё-всё остальное)

Это будет происходить постепенно, так, что люди, на протяжении всего этого процесса будут говорить "Надежда еще есть.", "Да ничего у них не выйдет!", "Такое не пройдет в закон." ... и множество подобных иллюзий. В то же время, люди уже будут вовсю окружены новыми порядками и когда они выйдут из своего дома с словами надежды, то заметят, что все уже произошло и они прибывали в иллюзии, говоря себе ободряющие фразы, вместо того, чтобы действовать.

Извините что так экспрессивно, я действительно неравнодушен к этим переменам.

[strannik1975]

Я оставил свою подпись под петицией и предлогаю это сделать всем. Мы обязанны на такое реагировать! Надо защищать ИНТЕРНЕТ!

Сообщение отредактировал strannik1975: 18 Январь 2012 - 12:03

[AlMag]

Thought-ful-ist (18 Январь 2012 - 11:50) писал:

Вообще то интернетом это не ограничивается. Если вы внимательно причитаете законопроект (а еще лучше на английском), то заметите, что разговор идет об интеллектуальной собственности, авторском праве и всё в этом духе. Да, интернет пострадает больше всего потому, что это самый большой склад.

Дело в том, что теперь можно будет контролировать информацию, которая рождается, передается и накапливается людьми, не имеющая отношения к каким либо законам. Любой источник информации можно будет запретить, как в интернете, так и в не его просторов. Вы представляете себе жизнь без Google, YouTube, WikiPedia и сотней (если не тысячей) других сервисов. Но что нам интернет, это дело распространяется на всю печатную, видео и аудио продукцию. В мире не существует вещей, которые нельзя было бы обвинить в нарушении авторских прав. А жаде если такая вещь найдется, то после хорошенькой пресовки перед тобой извинятся и уйдут. Но что это меняет, если они уже сделали, что хотели, что именно меняют их извинения? Вопрос, естественно, риторический. Также можно будет забыть про Open Source и Free Software Foundation. (Веб-браузеры, операционные системы, плееры, редакторы и всё-всё-всё остальное)

Это будет происходить постепенно, так, что люди, на протяжении всего этого процесса будут говорить "Надежда еще есть.", "Да ничего у них не выйдет!", "Такое не пройдет в закон." ... и множество подобных иллюзий. В то же время, люди уже будут вовсю окружены новыми порядками и когда они выйдут из своего дома с словами надежды, то заметят, что все уже произошло и они прибывали в иллюзии, говоря себе ободряющие фразы, вместо того, чтобы действовать.

Извините что так экспрессивно, я действительно неравнодушен к этим переменам.

А почему OpenSource погибнет? они же распространяются под разными лицензиями, многие из которых разрешают использование продукта, внесение изменений и так далее.

[Thought-ful-ist]

Цитата

А почему OpenSource погибнет? они же распространяются под разными лицензиями, многие из которых разрешают использование продукта, внесение изменений и так далее.

Как уже было мною сказано "...В мире не существует вещей, которые нельзя было бы обвинить в нарушении авторских прав. А даже если такая вещь найдется, то после хорошенькой пресовки перед тобой извинятся и уйдут. Но что это меняет, если они уже сделали, что хотели, что именно меняют их извинения? Вопрос, естественно, риторический."

Сколько всевозможных прав нарушает Google с помощью его сервисов: AdSence, YouTube, Images, Google+, Books, Shopping, Maps... их еще много. И есть браузер FireFox, который содержит в себе встроенный поиск Google. Если обратиться к русской статье того законопроекта, то мы, как минимум, видим: "Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник." Т.е. если Google обвиняют в каких то там нарушениях, то все связанные с ним вещи так же подпадают под эту категорию, т.е. называются "соучастниками". Разработчиков FireFox попросят исключить из своего обеспечения весь код, хоть как-то связанный с Google. Их попросят ограничить доступ к этому сайту (конечно, провайдеров тоже попросят, но Google и сам является провайдером).
FireFox, так же, является платформой с кучей дополнительно софта (дополнений), которые могут писаться всеми, кто способен это сделать. Несомненно, и у тех дополнений можно найти тысячи нарушений патентных прав на те или иные алгоритмы, реализации или чего-нибудь еще, они придумают. Их тоже попросят исключить из своего софта и запретить доступ с сайта к этим дополнениям.
Далее разработчиков FireFox попросят предоставить доказательства того, что при разработке этого обеспечения они используют только легально приобретенное ПО. Но ведь FireFox разрабатывается людьми со всего света... как вы прикажете это сделать? Даже если их не начнут прикрывать, то по крайней мере запретят разрабатывать этот софт для тех платформ, которые защищены авторскими, патентными и тому подобными правами, т.е. Windows, MacOS, и так же патентованные мобильные платформы.

Это все лишь пример, шаблон, который вы можете экстраполировать и применить к любой другой вещи в той же или похожей категории.

[strannik1975]

Thought-ful-ist (18 Январь 2012 - 13:39) писал:

Это все лишь пример, шаблон, который вы можете экстраполировать и применить к любой другой вещи в той же или похожей категории.

О тробатывают новую технологию порабощения. Надо не забывать что, потом они и к нам в гости могут "постучаться", со своей технологией демократии.

[Termit]

И ЖЖ уже кричит во всю

[Arni]

Офф сайт php тоже выступил с протестом.

http://php.net/

[strannik1975]

Хорошая новость, господа!!! Вот она, здеся http://www.3dnews.ru/news/623233

[Thought-ful-ist]

Прошу заметить, дамы и господа, как обыгрывают эту ситуацию создали законопроекта. Полный материал здесь --> http://safe.cnews.ru...12/01/17/473034 , а я, лишь, приведу фрагмент текста: "...Во время дискуссий о законопроекте его сторонники заявляли, что интернет-компании лукавят, говоря о защите пользователей и демократических принципах. Так, Ламар Смит открыто заявлял, что интернет-гиганты защищают свою прибыль, которая уменьшится, если доступ к этим сайтам, на которые они перенаправляют своих посетителей, будет закрыт. Ламар конкретно указывал на Google, который в 2011 г. на $500 млн был оштрафован за то, что на протяжении 7 лет помогал канадским фармацевтическим компаниям продавать нелегальные лекарственные средства американским гражданам."
Ну да, интернет пиратство и левые таблетки - это считай одно и тоже. В ход уже идут любые аргументы, лишь бы пустить пыль в глаза.

[AlMag]

Thought-ful-ist (22 Январь 2012 - 13:20) писал:

Прошу заметить, дамы и господа, как обыгрывают эту ситуацию создали законопроекта. Полный материал здесь --> http://safe.cnews.ru...12/01/17/473034 , а я, лишь, приведу фрагмент текста: "...Во время дискуссий о законопроекте его сторонники заявляли, что интернет-компании лукавят, говоря о защите пользователей и демократических принципах. Так, Ламар Смит открыто заявлял, что интернет-гиганты защищают свою прибыль, которая уменьшится, если доступ к этим сайтам, на которые они перенаправляют своих посетителей, будет закрыт. Ламар конкретно указывал на Google, который в 2011 г. на $500 млн был оштрафован за то, что на протяжении 7 лет помогал канадским фармацевтическим компаниям продавать нелегальные лекарственные средства американским гражданам."
Ну да, интернет пиратство и левые таблетки - это считай одно и тоже. В ход уже идут любые аргументы, лишь бы пустить пыль в глаза.

Ну, вполне знакомая тактика. Я, как бы, не удивлен. Спасибо, почитаю.

[Thought-ful-ist]

Продолжаем нашу тему... и тепеееееерь, не сказать, что этот гость будет для вас неожиданным, боееец номер 2, игрок, который дожидался своего шанса на скамейке запасных, выходит под оглушительный рёв трибуны... Встречайте, ACTA! (неплохая информация для ознакомления здесь --> http://ru.wikipedia.org/wiki/ACTA)

это намного больше чем свобода слова, но новую тему создавать не стал.

Сообщение отредактировал Thought-ful-ist: 27 Январь 2012 - 23:37

[strannik1975]

Thought-ful-ist (27 Январь 2012 - 23:36) писал:

Продолжаем нашу тему... и тепеееееерь, не сказать, что этот гость будет для вас неожиданным, боееец номер 2, игрок, который дожидался своего шанса на скамейке запасных, выходит под оглушительный рёв трибуны... Встречайте, ACTA! (неплохая информация для ознакомления здесь --> http://ru.wikipedia.org/wiki/ACTA)

это намного больше чем свобода слова, но новую тему создавать не стал.

Это почти как интерпол, полиция в интернете? Ну - ну, запарятся они свои права кочать.

[Selentin]

Суровый антипиратский закон ACTA почти принят в Европе и может просочиться в Россию.
Подписать петицию против ACTA.

[hermajor]

Еще один аргумент для создания своего свободного интернета...

[Ultra_X]

Сегодня в Казахстане закрылись все местные торрент-трекеры.

Из-за нового закона перестали работать популярные торрент трекеры Казахстана