Сообщений в теме: 36

[til]

http://wikipedia.de/...Page?setlang=en


[spoiler='Оригинал (на английском)']
WIKIPEDIA for World Heritage

Help us to get WIKIPEDIA recognized as first digital World Heritage
Site by UNESCO
This year WIKIPEDIA celebrated its 10th anniversary – a great occasion to honor what a lot of people achieved together and to ensure the continued existence of WIKIPEDIA as a platform of free knowledge.

It all began with a simple idea:

“What if everyone was given free access to the sum of all human knowledge?” Within the last 10 years, this seemingly utopian idea has resulted in nothing less than the largest collection of human knowledge ever created. Independent, unrestrictedly accessible, and non-commercial.

This achievement made WIKIPEDIA a pioneer of cultural change because WIKIPEDIA transferred the tradition of knowledge exchange into the new, digital age. Thus creating a unique place of knowledge exchange in the history of civilization.
This is why as a cross-border cultural achievement, WIKIPEDIA deserves recognition and protection as UNESCO’s first digital World Cultural Heritage Site. If you share this opinion, we appeal for you to sign the petition.

(The petition in more languages.)




[/spoiler]



Википедия за Всемирное наследие^{[1] [2]}

Помогите нам получить признание Википедии как первого цифрового сайта Всемирного наследия ЮНЕСКО ^{[1] [2]}

В этом году Википедия отметила свое 10-летие — отличный повод почтить то, чего многие люди достигли общими усилиями, и обеспечить дальнейшее существование Википедии как платформы свободного знания.

Все началось с простой идеи:
«Что, если каждому дать свободный доступ к сумме всех человеческих знаний?». В течение последних 10 лет эта, на первый взгляд, утопичная идея превратилась ни во что иное, как в самое большое собрание человеческих знаний из когда-либо созданных. Независимое, с неограниченным доступом и некоммерческое.
Это достижение сделало Википедию первопроходцем культурного обмена, т.к. Википедия перенесла традицию обмена знаниями в новую, цифровую эру. Таким образом, было создано уникальное в истории цивилизации место обмена знаниями.
Вот почему как международное культурное достижение, Википедия заслуживает признания и защиты, как первый цифровой сайт Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

Если Вы разделяете это мнение, мы обращаемся к Вам с просьбой подписать петицию.


Текст петиции:

ЮНЕСКО и государствам, подписавшим Конвенцию всемирного наследия:
Я поддерживаю предложение признать Википедию сайтом Всемирного
культурного наследия [1] [2], т.к. убежден, что Википедия — это шедевр
человеческого творческого гения и является универсальной
человеческой ценностью.
Пожалуйста, выступите в пользу того, чтобы Википедия стала
первым в мире цифровым и глобальным сайтом Всемирного
культурного наследия!






В петиции можно оставить комментарий, в котором всем активистам Движения предлагаем писать «The Zeitgeist Movement activists». То есть, в комментарии к подписи петиции будет написано «Активисты движения Дух времени».

(подписать петицию можно нажав по синей кнопке выше)

[til]

Добавлен русский перевод вступительного текста и самой петиции.

[talam0nal]

Подписался

[Doro]

Слушайте, а там что, имена паспортные надо писать? Добавляя при этом "Активист Духа времени"? Может, либо писать паспортное имя, либо "Группа активистов Духа времени, Россия" (можно сформулировать лучше), и тогда уж без имен. Думаю, здесь никто против википедии особо не возражает? А то навлечем на себя беду - нужно нам это?

Сообщение отредактировал Doro: 26 Май 2011 - 16:54

[talam0nal]

Я писал паспортное имя, но можно писать любое. Перестал быть анонимным в сети, поскольку думаю, что пытаться быть анонимным в сети бесполезно

[til]

Doro (26 Май 2011 - 16:53) писал:

Слушайте, а там что, имена паспортные надо писать? Добавляя при этом "Активист Духа времени"? Может, либо писать паспортное имя, либо "Группа активистов Духа времени, Россия" (можно сформулировать лучше), и тогда уж без имен. Думаю, здесь никто против википедии особо не возражает? А то навлечем на себя беду - нужно нам это?

Суть именно в одинаковых комментах. Если бы акцию подхватили ещё и другие чаптеры, из этого могло бы получиться что-то интересное).

[til]

Хабрахабр пишет:

Цитата

Джимми Уэйлс заявил в интервью изданию «Ньй-Йорк таймс», что основная идея заключается в признании того, что Википедия — это такое удивительное мировое культурное явление, которое изменило жизнь сотен тысяч людей.

Уэйлс признал, что в этом есть часть пиара: «Мы пытаемся продвигать идею Википедии как культурного феномена. Слишком часто люди думают о нас чисто с точки зрения технологии, тогда как речь идёт о культуре, высоких технологиях и обучении».

Пока что список всемирного наследия ЮНЕСКО включает только исторические памятники и природные объекты. Представитель ЮНЕСКО Сьюзен Уильямс заявила, что заявка от цифрового объекта, которым является Википедия, будет беспрецедентной.

Но даже если Википедия не попадёт в этот список, то она может рассчитывать на включение в нематериальное культурное наследие — менее известный список ЮНЕСКО. Добавление Википедии в любой из списков ЮНЕСКО будет тяжёлым процессом. Проекту потребуется пройти сложный процесс утверждения и преодолеть скептическое отношение ЮНЕСКО. По словам Сьюзен Уильямс, подать заявку может каждый, но подойти по критериям может быть довольно сложно.

Авторы петиции утверждают, что Википедия соответствует первому и самому главному критерию ЮНЕСКО: «Объект представляет собой шедевр человеческого созидательного гения».

На практическом уровне Википедии придётся сделать больше, чем просто собрать подписи под петицией. В соответствии с правилами ЮНЕСКО, Википедия должна найти страну, которая поддержит её кандидатуру. В интервью Уэйлс выразил надежду, что заявку Википедии поддержит Германия.

[Freedom within]

Ничего себе не заслуживает! А кто ж из интернет ресурсов заслуживает больше?
Википедия содержит краткую и понятную информацию почти обо всем, а главное - постоянно развивается. Я почти всегда когда сталкиваюсь с новым явлением, феноменом, областью науки, и т.д., или хочу узнать о чем-то, смотрю сначала википедию, а если интересно подробнее, уже изучаю другие источники. Человеку сперва надо получить обзорное представление о предмете, что это и зачем, и тогда он решит, нужно ли на изучение это время тратить. Википедия помогает экономить много времени. Википедию счтаю одним из полезнейших сайтов во всем интернете!
Насчет неточностей - а где их нет? Вы думаете, в официальной науке их мало? Если какой-то вопрос действительно важен, надо самому проверять, не верить не то, что википедии, а даже официальной науке.
Вы сами-то пробовали редактировать википедию? Модераторы обычно - весьма объективные люди. Да, защита от вандализма никогда не 100%-я, но отменить правку всегда легко. Конечно, любой патриот, христианин, исламист, сектант или иной фанатик, или просто хулиган может написать что угодно. Но у вас же есть критическое мышление! Каждый факт нужно оценивать независимо.
А в целом, если бы вы более детально изучили вопрос, то поняли бы, что статьи там обычно весьма точны, и за порядком следят.
Так что я всецело поддерживаю википедию, лично мне и огромному множеству людей она реально очень помогает!

[pipen]

Freedom within (07 Июнь 2011 - 06:04) писал:

Так что я всецело поддерживаю википедию, лично мне и огромному множеству людей она реально очень помогает!

Полностью согласен. Ещё хочу добавить что Википедия очень удобна, и в основном каждая статья имеет список ссылок на оригиналы и доп. литературу, которую уже можно и проверять на истинность.

Сообщение отредактировал pipen: 07 Июнь 2011 - 06:22

[Freedom within]

Да, петицию категорически одобряю, +1. И еще международность википедии, обмен культур, супер. Кстати, а смысл шифроваться в интернете? У меня фотка реальная, и обычно везде пишу реальное имя, Егор Морозов меня зовут. Я ж ничего противозаконного или насильственного не предлагаю, чего мне боятся? Напротив, мы за мир, сотрудничество и устойчивое развитие! Конечно, это тоже можно по-разному преподнести, поэтому, на мой взгляд, надо не столько о проблемах говорить, сколько о решениях и аргуметировать.
Повесил у себя в статусах вконтакте и на фейсбуке. Да, в комментариях петиции написал The Zeitgeist Movement activists, по причинам, указанным til... Вот только прилюдно называть себя активистом пока язык не поворачивается... Слишком мало я еще сделал полезного для мира...
Но ничего, винить себя или кого-либо всегда деструктивно и только тормозит дело, просто из каждой трудности можно и нужно извлекать полезный опыт!

[keDRumm]

Цитата

Вики содержит много неверной, спорной и сомнительной инфы.

Уважаемый! Википедия - это своего рода наука, которая (КАК правильно заметил Freedom within) всегда развивается. Как сказал Жак Фреско - НАУКА ничего не утверждает на 100% и может опровергать собственные данные и результаты. А защита данного ресурса нужна для того, чтобы тот 1% населения, который диктует наш образ жизни, не наложил ограничение на общечеловеческое достояние и такие "смертные" как мы с Вами всегда могли свободно восполнять и делиться знаниями.
проголосовал +1

Сообщение отредактировал keDRumm: 27 Июнь 2011 - 18:12

[Vimak]

Википедия сама культурный феномен, который нужно изучать.

Хотя я разделяю мнение, что в ней много неточностей и много управленческих ошибок, но это не причина отвергать ее.

Я когда хочу изучить какой то вопрос начинаю с Википедии т.к. она дает набросок, а уже потом читаю специализированную литературу.

Мне просто непонятно зачем необходимо ее признание ЮНЕСКО?

[Melech]

Признание ЮНЕСКО это нечто вроде признания на уровне "высоких" организаций вообще, как я это понимаю.
Идея великолепная, на мой взгляд, так что +1

[RON]

Vimak (28 Июнь 2011 - 05:11) писал:

Википедия сама культурный феномен, который нужно изучать.

Хотя я разделяю мнение, что в ней много неточностей и много управленческих ошибок, но это не причина отвергать ее.

Я когда хочу изучить какой то вопрос начинаю с Википедии т.к. она дает набросок, а уже потом читаю специализированную литературу.

Мне просто непонятно зачем необходимо ее признание ЮНЕСКО?

Денег им надо, а то рекламу придёться разместить на страницах Википедии.
А её ценность сомнительна - поскольку базируется на авторитетных источниках (АИ). Даже если написанное противоречит здравому смыслу и логике, никто глупость удалять не станет, попытаешься сам - сделают откат, потому что имеется ссылка на АИ.

Сообщение отредактировал RON: 16 Июль 2011 - 09:44

[RobertIchida]

Подписал и поддерживаю!

[Extra_et_Intra_Muros]

Подписался В комментарии указал «The Zeitgeist Movement activists»

Вышло такое сообщение:

«Petition signed
Please confirm your signing!
Please check your emails and click the mailed link in order to confirm your signing».

Затем на мой email пришло такое письмо:

«Hello Mr Vsevolod Garshin,

Many thanks for signing the petition.
Please confirm by clicking on the link https://wke.wikimedi...0f6e?setlang=en that the petition has been signed by you personally.

http://wikipedia.de/wke/»

Прошел по ссылке и потом вышла просьба помочь в распространении слова «Thanks». Помогать не буду, но надеюсь все сделал правильно

Сообщение отредактировал Extra_et_Intra_Muros: 05 Сентябрь 2011 - 00:28

[Sashka]

Также подписался, поддерживаю)

[Jago]

Бред!

Чем она это заслужила?
Давайте тогда уж весь интернет назовём наследием.

Вики содержит много неверной, спорной и сомнительной инфы.
Фильмы "Дух времени" смотрели , а вывода не делаете.

Википедия может стать единственным Всемирным Учебником!

P.S. Сколько вам заплатили?

[MGrek]

Jago (22 Сентябрь 2011 - 17:38) писал:

Бред!

Чем она это заслужила?
Давайте тогда уж весь интернет назовём наследием.

Вики содержит много неверной, спорной и сомнительной инфы.
Фильмы "Дух времени" смотрели , а вывода не делаете.

Википедия может стать единственным Всемирным Учебником!

Что такое Википедия?
Ответы на критику
Интернет, как средство коммуникации - это революция в информационных технологиях. И я бы назвал его всеобщим наследием хотя бы для того, чтоб защитить его свободу от дельцов.

Jago (22 Сентябрь 2011 - 17:38) писал:

P.S. Сколько вам заплатили?

Обе организации некоммерческие.
Не превращайте ценности в цену.
Конструктивная критика.

Еще одно сообщение в таком тоне - будете забанены.